Arrampicate a Musau

Sehr lohnende abwechslungsreiche Route in überwiegend festem Gestein. Vorsicht bei der Wahl des Topos, denn die Route wurde im Zuge der Sanierung durch Toni Freudig (gest. 28.04.2017) in 2015 maßgeblich verändert.

Lohnende Route mit moderaten Schwierigkeiten und üppiger Absicherung. Fels nicht immer zuverlässig, teilweise schuttbedeckt und an einigen Stellen abgegriffen. Die Abseilpiste ist gut eingerichtet aber etwas verwirrend markiert. Keile und Friends sind nicht erforderlich und mit einem 50m Doppelseil kommt man sicher und komfortabel wieder nach unten.

Tolle Tourenbeschreibung mit hilfreichen Tipps! Wir hatten noch Tricams zur mobilen Sicherung dabei und konnte dafür oft gute Placements finden. Wie auch schon der Autor geschrieben hat: Wegen dem unvermeidbaren Steinschlag würde auch ich hier nicht als zweite Seilschaft einsteigen. Ansonsten sehr lohnende Tour die den ganzen Alpinisten fordert.

Hallo Frank! Da bin ich ja fast schon beruhigt, wenn ein so erfahrener Alpinist den Böldkamin ebenfalls deutlich schwerer bewertet, als die im Freudig-Führer angegebene III+. Ist bei mir zwar schon wieder ein paar Jahre her, aber ich kann mich noch sehr genau daran erinnern, wie ich v.a. im oberen Teil an mir selbst gezweifelt habe (und mir liegen Kamine normalerweise!) Ein Glück, dass ich trotz der nominell niedrigen Bewertung doch noch die Kletterschuhe in den Rucksack geworfen hatte. Letzterer hat mich dafür das ein oder andere Mal zum Fluchen gebracht... allein und ohne Seil blieb mir statt des Rucksack-Aufseilens an einigen Stellen nur das Ausspreizen am äußeren Kaminrand übrig. Was die technische Schwierigkeit angeht, teile ich deinen Vergleich mit dem Gimpel SO-Kamin (IV im Freudig-Führer) und auch den Gimpel SW-Kamin (IV+ bei Freudig) empfand ich bei gleichem Begehungsstil nicht als schwerer. Leider hat der Panico Verlag bei der jüngsten Auflage des Allgäu Kletterführers die Bewertungen aus dem Freudig-Führer 1:1 übernommen. Bleibt nur zu hoffen, dass nicht zu viele Alpin-Neulinge in diese Tour einsteigen, in der Hoffnung, sich aufgrund der niedrigen Schwierigkeiten ganz auf Seilhandlung & Co. konzentrieren zu können. Im aktuellen Zustand eignet sich die Tour v.a. für Bergführer, die ihren Gast an soliden Standplätzen schnell und unkompliziert nachsichern wollen. Dennoch empfand ich die Tour als lohnend: Bei über 400 Klettermetern kann die Felsqualität in den Tannheimern natürlich nicht durchgehend überragend sein, aber in Summe würde ich doch das Prädikat "gut" vergeben.

Zugegeben: Wenn man unter der vermeintlichen Schrofenflanke der Zwerchwand steht, kann man sich kaum vorstellen, dass dort die heute meistbegangene Klettertour der gesamten Tannheimer Berge hochführen soll. Acht Seillängen später am Ausstieg sitzend, versteht man es dann doch: Der Erstbegeher Pat Schwarzmann hat hier vor 20 Jahren eine fast durchgängig in gutem, kompaktem Fels verlaufende Linie gefunden, die bis auf wenige Ausnahmen recht homogene Schwierigkeiten bietet - was in diesem niedrigen Grad zumindest in der Region eher eine Ausnahme ist. Zählt man dazu noch die sehr gute Absicherung (in den schwereren Passagen eher hallenmäßg, als plaisir) und den nahen Stützpunkt (Gimpelhaus) hinzu, verwundert es dann nicht, dass hier an schönen Wochenenden zig Seilschaften am Wandfuß um den nächsten Einstieg knobeln. Die zu Recht große Beliebtheit ist mittlerweile jedoch leider auch anderweitig spürbar: Der einst griffige Kalk ist zunehmend abgespeckt. Die Tatsache, dass man die ein oder andere Passage auch im steilen Schrofengelände wenige Meter links oder rechts der Linie umgehen könnte, wird wohl nur Herzblut-Bergsteiger stören, dem Plaisir-Klientel aber wahrscheinlich gar nicht weiter auffallen.

schöne Route und absolut empfehlenswert

Nach der Sanierung von 2015 ist laut Toni Freudigs Führer die Schlüsselstelle mit 7- bewertet, kann aber A0/5+ geklettert werden.

Servus, ich habe eine kurze Frage zu den Abseilrouten. Wir haben uns über die anspruchsvollere Abseilroute südseitig abgeseilt. Nach dem Überhang gelangt man auf das Grasband und den zweiten Abseilstand (zwei Bohrhaken welche mit zwei Reepschnürren verbunden sind). Den dritten Abseilstand hätte ich nun ebenfalls in Falllinie vermutet. Da ich ihn jedoch nicht gefunden hatte, habe ich ca. 10m links neben der Falllinie zu einem Abseilstand mit Kette abgeseilt. Bin mir fast sicher, dass dies ein Stand der einfacheren Abseilroute (welche über die Zwerchscharte führt) ist. Nun meine Frage, dass es das nächste mal auch richtig klappt :-). Sind die Abseilstände 3+4 ebenfalls in Falllinie erreichbar? Danke für eine kleine Info und viele Grüße.